Piratpartiet – Konsten att bredda för snabbt

Existential Crisis Cat

Var det en bra idé att använda katter i valmaterialet?       Källa: felloffmybike

This post will be written entirely in Swedish unlike my other English posts. You are free to use Google Translate if you’d like to read it in case you don’t understand Swedish.


Nu har det varit val, och det gick som det gick, men valresultatet i helhet ska jag inte ta upp här. Utan det är specifikt om Piratpartiet resultat och kampanj jag ska diskutera.

Efter två val så kan vi se tydligt att något inte fungerade. I EU-valet blev vi övergivna av våra tidigare väljare och i riksdagsvalet är siffrorna inte klara än. Vad gick rätt? Lite. Vad fick fel? Mycket. Beroende på hur man ser det.

Det finns en sak jag irriterat mig på över Piratpartiet sedan jag blev aktiv ett år sedan, och jag tror det är en av de största anledningarna till att det inte går så bra. Det handlar om kommunikation. Sverige förstår inte problemet vi försöker lösa. De vet inte hur det påverkar dem. Det är här Piratpartiet missar stort. Det hjälper inte att säga att vi är emot massövervakning. Det hjälper inte att säga att vi är för att bevara nätneutraliteten. Inte förrän folk förstår hur de blir påverkade, vad problemet är och därför förstår man inte meningen med Piratpartiet.

Varför röstar man inte på Piratpartiet?

Det är ett uppenbart problem som man måste lösa, men det är ett extremt komplicerat problem och det finns tusentals anledningar till problemet, och flera olika lösningar.

  1. Jag förstår inte Piratpartiets politik
  2. Jag tycker inte Piratpartiet är seriöst
  3. Piratpartiet är ett enfrågeparti
  4. Jag har inte sett Piratpartiet tillräckligt
  5. Namnet är ett dåligt val
  6. Missförstånd över vad Piratpartiet vill

Denna lista är bara några få anledningar varför folk har valt bort Piratpartiet sedan partiet skapades. Under de senaste fyra åren har Piratpartiet fokuserat mest på nummer tre, att bredda partiets frågor. Jag tycker man borde ha fokuserat på nummer ett först.

Valde folk bort Piratpartiet för att det var ett enfrågeparti, eller för att de inte förstod problemet Piratpartiet tog upp?

Jag själv tror på det senare. Förstår man inte problemet eller hur det påverkar en så är det lätt hänt att man ignorerar det, eller helt enkelt inte ser det som problem alls.

Visst är det bra att ha flera frågor, men det är värdelöst när de inte är tillräckligt tydliga eller fokuserade. På senare tid har Piratpartiet blivit något av en Jack of all trades, master of none, eller tusenkonstnär.

“”Jack of all trades, master of none” is a figure of speech used in reference to a person that is competent with many skills, but is not necessarily outstanding in any particular one.” — Wikipedia

Piratpartiet har valt att bredda istället för att fördjupa sig i de frågor de redan hade. Effekten har blivit att Piratpartiet har många åsikter men är inte särskilt fokuserade i någon av dem. Vissa av åsikterna delas av andra partier redan och då blir det svårt att få folk att rösta på oss istället. Vissa av åsikterna är rätt kontroversiella och ifall de inte förklaras på rätt sätt så skadar det partiet istället för att hjälpa. Till exempel avkriminalisering av lättare droger, basinkomst och fri nedladdning håller de flesta borta ifall de inte förstår vad, hur och varför.

Istället för att bredda ännu mera så måste vi nu sätta oss och fokusera på att utbilda. Vi måste få det svenska folket att förstå varför massövervakning är ett problem. Vi måste få det svenska folket att förstå varför vi måste värna om nätneutraliteten och integriteten.

Saken är den, dessa problem är svåra att förstå utan förkunskap. Frågar du någon med examen i datavetenskap och någon i ett icke-datarelaterat ämne kommer du få olika svar. Datavetaren vet (antagligen) vad du pratar om och ser problemet, medan den andre kanske förstår konceptet men ser inte problemet med det.

Ta massövervakning till exempel. Vi tycker massövervakning är fel på grund av att alla påverkas och rätten till privatliv försämras. De tycker att massövervakning är rätt för det har möjlighet att förhindra brott, och missar våran poäng helt och hållet, eller avfärdar den eftersom de inte ser hur de kan påverkas av det (men jag har ju inget att dölja). Massövervakning är en term som nog alla förstår, men inte nödvändigtvis problemen bakom.

Ta nu nätneutralitet. Här blev det genast svårare. Jag vet att jag själv hade problem med termen många år sedan. Själva termen säger inte mycket om vad exakt det handlar om. Frågar man en person på gatan om vad den tycker om nätneutralitet är det verkligen inte säkert vad du syftar på. Här krävs det att man förklarar det. Har man mot förmodan koll på vad termen betyder kan det vara svårt att se varför internetleverantörerna inte får bestämma över näten — för det är väl ändå en tjänst man beställer och den som levererar tjänsten är den som kan sätta reglerna, eller?

Jag hoppas ni förstår poängen. Vi måste bli bättre på att utbilda det svenska folket på dessa områden, och det behöver göras på ett sådant sätt som inte kräver förkunskaper. Det finns många sätt att göra detta, och det behöver nödvändigtvis inte vara kortfattat heller. Visst blir det svårt att få folk att ta in mycket information, men det finns alltid vägar att gå. Ordna föreläsningar, håll en kurs, skriva artiklar, böcker, skapa podcasts, video mm. Målet är helt enkelt att se till att alla har tillräckligt med kunskap, sen sprida politiken.

Och där kommer andra problemet med Piratpartiet in: kommunikation. Piratpartiet har svårt att nå ut och det knyter ihop med det föregående problemet jag diskuterade. Folk vet inte att Piratpartiet existerar och vad vi vill, dels för att vi inte syns och där vi syns är inte där folk tittar. Piratpartiet lever i sin egna lilla bubbla som är någorlunda ljudisolerad. Ibland kan man höra saker komma ut ur bubblan, men oftast stannar allting inom bubblan.

Att synas i media är svårt, men till slut måste vi hitta ett sätt att få media att skriva om oss. Att skriva artiklar på en blogg hjälper inte ifall det inte når ut till alla. Att dela något på Facebook hjälper heller inte mycket så länge det faktiskt inte sprider sig ordentligt. Med tanke på hur Facebooks algoritm fungerar, även ifall du har 600 kompisar kanske bara en handfull ser vad du skriver i deras nyhetsflöde (och har ju bara en kort tidsperiod att faktiskt se inlägget).

Jag har sett många bra diskussioner och argument i Piratpartiets Facebookgrupp. Tyvärr så dör de där de startar. Man sitter alltså och diskuterar saker med personer som redan håller med om åsikten, och åsikten kommer sällan ut till meningsmotståndare eller övriga. De som läser Piratpartiets Facebookgrupp är ju redan (oftast) Piratpartister, så att kampanja för sig själv skapar ingen spridning. Det hjälper dock med att utveckla politiken, dela förslag och utbilda oss själva, men som sagt så hörs det inte. Någon som inte är intresserad av Piratpartiet kommer inte sitta och läsa Facebookgruppen.

Valkampanjerna har varit allt för korta. Och då menar jag verkligen korta. Vi kanske startade samtidigt som alla andra partier, men det är just det, vi kan inte starta samtidigt som de etablerade partierna. Jag själv började kampanja inför EU-valet i oktober 2013, men eftersom det inte fanns något EU-material färdigt så blev det svårare. Frågan är ifall vi inte behöver ha en konstant kampanj. Alltså, inte kampanja i en månad sen praktiskt taget dö ut till nästa valperiod. Se till att valmaterial finns klart, och kampanja varje eller varannan helg, eller till och med en gång i månaden. Jag tror ni förstår min poäng. Det går inte att vara inaktiv i 4 år, utan behöver ha ett ständigt kampanjande.

Vi måste få folk att prata om massövervakning, integritet, nätneutralitet och allt annat vi tycker. Konstant. Ingen ska få glömma. Och då ska vi inte enbart nämna termerna utan även så utförligt som det går beskriva dem också. Ju mer folk är medvetna om problemet, desto enklare går det att sprida Piratpartiet och utbilda. Det går inte att vänta till nästa katastrof eller nästa avslöjande och bli högljudda då, vi måste konstant vara högljudda.

Nog om det, jag tror ni förstår vad jag vill få sagt: fördjupning, utbildning och kommunikation är vad som krävs.

Nu till valmaterialet. Jag kan kort säga att jag inte gillade det mesta av valmaterialet. Budskapen var ibland otydliga, motiven och den grafiska designen var verkligen inte iögonfallande. Jag gillade dem helt enkelt inte. Sen kom EU-valmaterialet som faktiskt såg snyggt ut. Snygga affischer med klara budskap och man ser personerna man röstar på. Samma gäller flygbladen, valmanifesten och övrigt inför EU-valet.

Sen kom materialet inför riksdagsvalet och vi är återigen ett steg bakåt. Internet gillar katter, eller hur? Och här blir det återigen att tala till oss själva. De som inte är insatta i den specifika, lilla kultur som är “vi är internet, vi gillar katter”, kommer inte ta det seriöst. Jag har hört flera kommentarer från icke-piratpartister ifall vi är seriösa med vårt valmaterial, att de inte tycker att Piratpartiet ser seriösa ut med valmaterialet. Inget illa menat till de personerna som skapade dessa, jag vet själv hur svårt det kan vara att skapa något snyggt, men ibland behöver saker vara enkla att tyda och uppmärksamma samtidigt som de ser professionella ut (och ha relevanta motiv, för i slutändan har katter inget att göra med vår politik).

För att avrunda det hela, Piratpartiet behöver verkligen jobba med fördjupning, utbildning och kommunikation under nästkommande fyra åren. Ingen ska få glömma oss och alla ska veta vad vi vill. Jag hoppas att jag inte trampar på allt för många tår med denna text för det är inte meningen, utan jag vill föra fram mina synpunkter på hur partiet ska bli ännu bättre. Jag kommer självklart fortsätta vara aktiv Piratpartist – no matter what!

Varför jag kommer rösta på Piratpartiet

Jag röstar på Piratpartiet i EU-valet

This post will be written entirely in Swedish unlike my other English posts. You are free to use Google Translate if you’d like to read it in case you don’t understand Swedish.


Ni vet säkerligen att det är valår i år och inte enbart riksdagsval utan även EU-val. Med det så kommer det självklara valet om vilket parti man litar på som tar upp de åsikter man själv tycker är viktiga i dagens samhälle. Vissa kommer rösta på det de alltid röstat på, vissa kommer rösta på de som är mest aktuella idag och vissa kommer inte rösta alls.

Många av mina vänner vet säkerligen att jag är Piratpartist och dessutom aktiv inom partiet (dock inte lika aktiv som andra, men har på senare tid försökt att bli mer aktiv). Jag har suttit som vice kommunledare i Piratpartiet Skövde när det fortfarande existerade och sitter som sekreterare i Ung Pirat Skövde och möjligen kommer jag sitta i fler styrelser i framtiden.

Varför är jag aktiv inom Piratpartiet då? Jag är en webbutvecklare och hela mitt yrke går ut på att internet är fritt och tillgängligt för alla där alla har lika möjligheter. Ifall folk blir avskräckta från att använda internet, kvaliteten sänks eller att internet begränsas helt och hållet blir hela mitt yrke näst intill värdelöst då det inte kommer finna någon att utveckla för. Det är möjligt att det aldrig går så långt men ser man vad som sker med internet idag i flera länder så är det dit det är på väg.

Massövervakning

Jag är helt emot massövervakning. Massövervakning har inte många fördelar, ifall några fördelar alls, för privatpersoner. Det kommer inte att förhindra brott förutom de kriminella som är dumma nog att planera sina brott på en öppen plattform. Även ifall e-mail eller andra “privata” meddelanden ser ut att vara privata så är de likställt till att skicka vykort på posten — alla som hanterar meddelandet kan läsa det. Det enda sättet att skydda meddelandet är genom stark kryptering och då har man direkt gjort massövervakningen helt värdelös.

Har man rent mjöl i påsen så har man inget att frukta

Fel. Det leder till självcensur, att man avstår att delta i diskussioner som skulle kunna vara kontroversiella eller helt enkelt pinsamt ifall personer som inte var avsedda att höra diskussionen hör den. Tänk dig att du sitter i ett rum med en person du vill diskutera något viktigt med som enbart angår dig och personen. Du vet att du aldrig hade vågat säga det du skulle säga ifall det fanns andra personer i rummet. Men nu helt plötsligt sitter en FRA-arbetare i rummet, dock har han sagt “låtsas som jag inte är här”. Du och personen byter rum och FRA följer med. I slutet av dagen fick du aldrig sagt det du ville säga. Ju mer övervakat internet blir ju mer kommer den situationen uppstå, dock kommer det kanske inte vara uppenbart för alla att det är någon som (kanske just nu, kanske senare, kanske aldrig) lyssnar. Självklart kan man inte vara hundra på att någon kommer läsa det man skriver, men vad väljer man oftast, det säkra före det osäkra eller tvärtom?

Vad ifall det du sa igår helt enkelt blir olagligt idag? Helt plötsligt blir du flaggad för ännu mer övervakning för att du diskuterade något som var helt lagligt när du sa det. Är du säker på att det du precis sa kommer tolkas lika av alla? Något som är helt okej enligt dig och dina kompisar kanske startar en hel utredning om ditt liv i bakgrunden. Sarkasm fungerar inte så bra på nätet, vad ifall någon missförstår dig? Vad ifall det du sa är taget ur kontext? Det har redan hänt. Ett automatiserat övervakningssystem kommer inte kunna veta vad som är sarkasm och vad som inte är, det kommer heller inte kunna utgöra kontexten på samma sätt som en människa kan.

Du kan heller inte veta hur systemet fungerar och ifall det fungerar och används på rätt sätt. Vad ifall den sittande regeringen vill få bort de som säger emot dem? Då blir det väldigt enkelt att ta reda på vem som är emot dem — de har ju trots allt en databas av det du någonsin sagt (kanske inte i dagsläget, men det går åt det hållet).

Men Facebook, Google och andra företag samlar ju ändå in information? Ja, men du kan avstå från att använda deras tjänster. Du kan inte avstå från att använda samhället.

/u/161719 berättar om hans erfarenhet av massövervakning.

Censur

Censur är oftast dåligt. Det börjar bra med något alla nog håller med borde censureras, men det blir snabbt en nerförsbacke. Till slut finns det inget som hindrar en nation från att censurera information kors och tvärs.

Internetleverantörer i Storbritannien införde inte länge sedan censur mot all pornografi på nätet. Man kunde fortfarande komma åt porr ifall man kontaktade sin internetleverantör och sa åt dem att man ville titta på porr. Vilken sorts databas hamnar man i då?

Deras filter var helt automatiserat och censurerade alla sidor som nämnde svartlista ord som till exempel “sex”. Detta fungerade inte alls då massvis med sidor blockerades felaktigt (till exempel så skulle majoriteten av svenska sidor blockeras ifall de referera till siffran sex, till och med spel som League of Legends blockerade då några av filnamnen råkade innehålla bokstavskombinationen sex).

Vissa internetleverantörer gick till och med så långt att de implementerade filter som blockerade “olämpliga” nyhetstidningar och andra sidor.

Detta kanske inte är fullt så aktuellt i Sverige i dagsläget men det är definitivt aktuellt på EU-nivå och risken finns fortfarande att Sverige också kommer att gå ett liknande håll i framtiden.

 Straffavgift för lagringsmedia

Priset på teknik och hårdvara är redan högt i Sverige. Copyswede hjälper till att göra det ännu dyrare. Privatkopieringsavgiften var en gång menad för att ersätta artister varje gång du kopierar ett kassettband. Det är uråldrat och det är inte många som gör det längre. När du köpte en hårddisk senast, köpte du den enbart för att lagra musik på? Bara för att möjligheten finns så ska man inte behöva betala extra för det. Det hela är orimligt och till och med elektronikbranschen fått nog.

Nätneutralitet

Nätneutralitet innebär att alla sidor på och användare av internet ska behandlas lika av internetleverantörerna. Internetleverantörerna ska inte få stänga ute konkurrenter av internetleverantörens tjänster. De ska heller inte få göra sidor långsammare. De ska heller inte få göra om internet till samma modell tv-industrin använder. I USA vann internetleverantörerna nyligen rätten att få bestämma vilka sidor deras användare ska kunna komma åt och till vilken hastighet. I Sverige har vi inte detta problemet ännu (vad jag vet) men det är viktigt att förebygga att det inte händer. Det har redan varit på tal från flera mobiloperatörer att blockera till exempel Skype, men än så länge vet jag inte ifall någon faktiskt har en riktig blockering.

Summering

Det är viktigt att vi ser till att internet förblir en öppen plattform där alla kan känna sig säkra. Man ska inte behöva oroa sig över att bli övervakad konstant och man bör ha rätten till ett privatliv på nätet där staten inte lägger sig i. För att veta mera läs gärna Piratpartiets valmanifest inför EU-valet.

Jag vet att det är svårt att förstå hur man blir drabbad och du kanske inte känner dig drabbad själv, särskilt ifall du inte använder internet lika mycket som jag, men vi är många som blir drabbade av detta. Jag kommer göra allt jag kan för att övertyga andra om varför man bör rösta på Piratpartiet och det här blogginlägget är starten till det hela.